Pregunta:
es el gobierno de felipe calderon el mandato...mas sangriento que se ha llevado en los ultimos años....?
2010-03-26 14:56:27 UTC
....no me estoy quejando...al contrario,,solo quiero saber si esto mismo sucedio con vicente fox...es el gob de fecal uno de los mandatos mas ..sangriento..que se ha llevado a cabo...para nuestro amigos de otros paises que no sepan ,,,fecal desde que asumio el poder en el 2006de la presidencia de mexico,,le declaro la guerra al narco,,,,llevando consigo que la ciudad fronteriza de chihuahua,,sea nombrada una de las cuidades mas sangrientas y peligrosas del mundo..dejo esta cita que encontre.....pd: Es una tontería y un error llorar a los hombres que han muerto. En su lugar, deberíamos agradecer a Dios que esos hombres hayan vivido (General George S. Patton)
Diez respuestas:
2010-03-27 10:10:59 UTC
ME PARESE QUE LA ZONAS DE INSEGURIDAD SON TAN SOLO EN CIUDADES COMO CIUDAD JUARES,NUEVO LEON,SINALOA,GUERRERO,MICHOACAN,TIJUANA,ESTADO DE MEXICO,DF, EN LOS ESTADOS DEL SUR, POR EJEMPLO MI CIUDAD ESTA CATALOGADA COMO UNA DE LAS 5 MAS SEGURAD DE LATINOAMERICA CLARO TE HABLO DE MERIDA YUCATAN. CIUDADES COMO EN TABASCO,CAMPECHE,YUCATAN,VERACRUZ, NO HAY INSEGURIDAD COMO EN EL NORTE, AKI LA COSA ESTA MAS CONTROLADA.



PERO SEGUN FUENTES EL GOBIERNO FELIPE CALDERON HA SIDO EL PRESIDENTE MAS SANGRIENTO HASTA AHORA, SE SUPONE QUE EL PACTO CON EL CARTEL DE SINALOA, QUE SI EL PRESIDENTE Y LOS POLICIAS DEJABAN TRABAJAR A ESE CARTEL, ELLOS SE ENCARGARIAN DE LIMPIAR A LOS DEMAS CARTELES, Y AL PARESER SE ESTA CUMPLIENDO ESE TRATADO, POR QUE DE TODO LO DECOMISADO A LOS CARTELES DE LA DROGA TAN SOLO EL 2% DE LO OBTENIDO HA SIDO A MANOS DEL CARTEL DE SINALOA DEL SEÑOR JOAQUIN LOERA"CHAPO GUZMAN"

A DIFERENCIA DEL:

42% A LOS ZETAS

24% CARTEL DE LOS BELTRAN LEYVA

ETC....



OSEA QUE EL CARTEL MENOS GOLPEADO ES EL DE LOS SINALOENSES. PERO ESOS SON COMENTAROS HECHOS POR CANALES DE TELIVISION..



ESPERAMOS QUE PRONTO ACABE ESTA GUERRA DE LA CUAL SE HA OBTENIDO SOLO MUERTES MUERTES Y MAS MUERTES, TANTO DE INOCENTES COMO DE CULPABLES,



SALUDOS!!!!
Dnielle
2010-03-27 01:42:58 UTC
yo creo que se ha satanizado mas de lo debido este asunto de la violencia en Mexico ya que hay paises que estan peor que nosotros en America y no se habla del tema:



CHECATE ESTA INTRESANTE INFORMACION ESCRITA PARA EL PERIODICO NEW HERALD POR EL RESPETADO COLUMNISTA A NIVEL INTERNACIONAL ANDRES OPPENHEIMER:



La ola de violencia en México

Después del asesinato de dos empleados consulares estadounidenses en Ciudad Juárez, México, muchos de ustedes me han escrito preguntando si es seguro viajar a México. La respuesta es: si ustedes tienen valor suficiente para viajar a Washington D.C., pueden viajar seguros a casi cualquier parte de México.

A pesar de la escalada de violencia vinculada al narcotráfico en México, y de las fotos de cuerpos mutilados tirados en las calles de Ciudad Juárez y otras ciudades fronterizas que estamos viendo a diario en las noticias, es necesario poner las cosas en perspectiva. Una mirada desapasionada a las tasas de homicidios de México revela que algunas partes del país son realmente peligrosas, pero que el país entero es más seguro que muchas otras naciones latinoamericanos, y que varias ciudades de Estados Unidos.

Un nuevo estudio realizado por el experto en Latinoamérica del Brookings Institute, y ex vicepresidente de Costa Rica, Kevin Casas-Zamora, nos permite comparar varios países de la región.

Según las cifras de Casas-Zamora, basadas en datos de las Naciones Unidas del 2008, el porcentaje de homicidios en México es casi cinco veces menor que el de la soleada Jamaica, y la mitad del de Brasil, que ha sido designado como sede de la muy codiciada Copa Mundial de fútbol de 2014 y de los Juegos Olímpicos del 2016.

Según el estudio, Honduras tiene una tasa de 61 homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes, seguido por Jamaica con 60, Venezuela y El Salvador con 52, Guatemala con 47, Colombia con 39, Brasil con 22, República Dominicana con 21, Panamá con 19, Ecuador con 18, Nicaragua con 13, Paraguay con 12, México y Costa Rica con 11.5, Bolivia con 10.5 y Uruguay, Argentina, Perú y Chile con menos de 10.

Comparativamente, Washington D.C. tiene una tasa de homicidios dolosos de 31 personas por cada 100,000 habitantes --casi el triple del porcentaje de México-- y Nueva Orleans de 74 personas, casi siete veces más que el promedio de México.

``En México la violencia se concentra en unas pocas ciudades, especialmente en los estados de Sinaloa, Chihuahua y Baja California'', me dijo Casas Zamora en una entrevista. ``En Ciudad Juárez, la violencia está fuera de control. Pero en el país en general no se acerca ni de lejos a los niveles de Washington D.C..

El gobierno mexicano estima que la tasa de homicidios subió a 14 muertes por 100,000 habitantes el año pasado, por el aumento del fuego cruzado entre las fuerzas de seguridad y los carteles del narcotráfico, y entre los propios carteles. Pero las cifras de homicidios en México siguen siendo significativamente menores de lo que eran diez años atrás, señaló Casas Zamora.

Por razones principalmente demográficas --la tasa de natalidad mexicana está disminuyendo y muchos hombres jóvenes han emigrado a Estados Unidos-- la tasa de homicidios en México ha venido cayendo desde hace décadas, y aumentó sólo marginalmente en el último año, agregó.

La última alerta para viajeros a México del Departamento de Estado de Estados Unidos, tras los crímenes de los empleados consulares en Ciudad Juárez, dice que Washington autorizó el traslado temporal de familiares de los empleados consulares estadounidenses en las ciudades de Tijuana, Nogales, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Monterrey y Matamoros, y aconseja a los ciudadanos estadounidenses ``que demoren viajes innecesarios a cualquier parte de los estados de Durango, Coahuila y Chihuahua''.

En cuanto a México en general, el Departamento de Estado dice que ``se recomienda a los ciudadanos estadounidenses a permanecer en las áreas turísticas más conocidas''.

Mi opinión: México está sufriendo una escalada de violencia y no le aconsejaría a nadie que se vaya de vacaciones a Ciudad Juárez u otras ciudades donde tienen su sede los carteles del narcotráfico.

Pero México es un país muy grande. Decir que no es seguro viajar a Ciudad de México, Puerto Vallarta o Cancún --o que no les permitiría a sus hijos irse de vacaciones a México, como dijo el año pasado el intelectualmente limitado presentador Bill O'Reilly, de Fox News-- sería tan irresponsable como decir que no es seguro viajar a alguna de las grandes ciudades de Estados Unidos.

La alerta de viaje emitida por el Departamento de Estado, que señala correctamente que la violencia se concentra en los estados norteños de México, debería haber puesto la tasa de homicidios de México en perspectiva. No sería mala idea que, de ahora en más, el Departamento de Estado la compare con las de otros países, y con la de su propia ciudad, Washington D.C.
?
2010-03-26 23:42:39 UTC
El gobierno de Felipe Calderon , NO ES "El mandato màs sangriento", pues No ha sido el Ejèrcito, ni la Policia Federal, quièn ha asesinado a la gran mayorìa de personas en esta guerra, han sido los narcos, asesinandose entre ellos, asesinando a policias y miembros del Ejèrcito, asì msmo en ùltimas fechas se han dedicado a asesinar a personas inocentes, como los jovenesde Jùarez o los dos estudiantes del Tec, de Monterrey...

TODA ESTA VIOLENCIA, SE HUBIERA EVITADO, si TODOS LOS GOBIERNOS ANTERIORES al de Felipe Calderon, Hubieran combatido al crimen organizado, pero no sucedio asì y ahora estamos pagando las concecuencias de la complacencia de todos los EXPRESIDENTES....
2010-03-26 22:42:03 UTC
en primer lugar debe quedar muy en claro que la mayor parte de los muertos y el hecho de que, no solo chihuahua sino también michoacan, morelos, jalisco, culiacan y ahora monterrey sean ciudades inseguras es culpa de los narcotraficantes ya que ellos son los que han generado la violencia y el gobierno federal la única culpa que se le puede achacar es la de haber tenido la valentía de combatir al narcotráfico, lo que se debió haber hecho desde hace mucho tiempo.
2010-03-26 22:07:49 UTC
Segun las estaditicas, la violencia en Mexico no ha aumentado, al contrario, ha disminuido.



Lo que sucede es que antes, lo que eran muertes por pandillas, aslatos, robo de coches, etc. Hoy en dia se consideran venganzas y dusputas de los carteles de la droga.



Y eso te lo confirmo revisando estaditicas en EEUU o cualqueir otro pais del mundo. Estaditicamente EEUU, Washington especificamente, es mas peligroso que Ciudad Juarez.



El promedio de violencia en EEUU es mucho mayor que el de México, e incluso que el de Colombia (que tan mala fama acarreo por varios años).



Solo prende el televisor, cuenta los muertos por el narco en México y luego comparalos por los muertos de pandillas y asesinatos escolares en USA ¿que pais es mas peligroso?



Lo que sucede en México es que si hizo una simple interconexion de delitos, si una pandilla se pelea a balazos por el control de una zona ¿es lucha de pandillas o lucha del narco? en México se le llamo nucha de narcos, asi se justifica la presencia del ejercito. En EEUU se le llama lucha de pandillas, asi se mantiene limpia la cara del pais como un ejemplo de seguridad mundial.



Y es en serio, en México no hay tanta violencia como en otras ciudades de EEUU. Y no digamos Europa, los autollamados primer mundo son mas barbaros que nosotros.



Solo prende las noticias, revisa el esquema internacional y veras que todo es sensacionalismo.



Hoy México es el patito feo, por que conviene que los pueblos piensen que México e sun pais peligroso y asi ellos pueden parecer mas civilizados, pero la verdad no es así. Un pais que tiene millones de armas "legales" en su territorio no puede tener menor muertes por violencia. Revisa las estaditicas, las muertes por arma en EEUU en verdad que es algo preocupante, y nadie dice nada, precisamente por que el negocio esta en vender armas.



¡Saludos!
LUIS E
2010-03-27 07:19:36 UTC
EL MANDATO DE FELIPE CALDERON NO ES EL MAS SANGRIENTO, SOLO ES EL MANDATO QUE MAS HA SIDO EVIDENCIADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION, LOS NARCOS, PANDILLAS Y DELINCUENTES HAN EXISTIDO SIEMPRE Y SE REPRODUJERON COMO CONEJOS DURANTE LA LARGA EPOCA QUE EL PRI GOBERNO, SOLO QUE FELIPE CALDERON HA TENIDO LOS HUEVOTES QUE NINGUN OTRO PRESIDENTE HA TENIDO, ES EL UNICO QUE LE HA HECHO FRENTE A ESAS MALDITAS LACRAS DE NARCOTRAFICANTES QUE SIN SUS ARMAS Y SUS GUARDAESPALDAS SON UNOS COBARDES, Y POR ELLO EL RESULTADO TRAGICO SE REFLEJA EN LAS MUERTES QUE SE VEN A DIARIO, PERO ESO ES GRACIAS A LOS NARCOS QUE SE PELEAN LAS PLAZAS.



Y ES VERDAD QUE HAY CIUDADES MAS SANGRIENTAS Y PELIGROSAS QUE CIUDAD JUAREZ, UN EJEMPLO CLARO LO TENEMOS EN LOS ANGELES, CA, DONDE IMPERAN ESOS MALNACIDOS DE LOS MARAS SALVATRUCHAS, EN LOS ANGELES TE MATAN EN PLENO DIA.
maquiavelo99
2010-03-27 00:17:22 UTC
Si y el unico que ha enfrentado a esas lacras de la sociedad, el podria habere sentado a disfrutar su gobierno como otros, creo que merece la admiracion del pueblo por su firme determinacion de actuar.
befer12
2010-03-27 00:07:45 UTC
no, solo es el mas publicitado, hay que ver las estadisticas de los" desaparecidos " en la epoca de echeverria, lopez portillo, y el jefe de policia arturo durazo, lo que pasa es que entonces habia "ley mordaza" y los medios se quedaba calladitos o tambien se las aplicaban.hubo epocas en que a los indeseables hasta les aplicaban "la ley fuga" y todos calladitos.
DvDggg21
2010-03-26 22:02:49 UTC
al parecer si, yo el otro día estaba viendo un programa muy interesante, donde se ha visto que ha aumentado el índice de delincuencia pero sobre todo ha aumentado la violencia con que se cometen los delitos, ahora la mayoría acaban baleados, descuartizados y acuchillados. La violencia para cometer un crimen ha aumentado de una manera increíble.
yomyom
2010-03-27 03:09:28 UTC
noooooooooooooo, para nada, fecals es lindo, y buena onda, nomas tantitico pedote pero bien chido el wey, hasta parece tamagochi


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...